通訊員（張丹丹）6月13日下午，“私法統一化如何可能：羅馬共同法與新共同法”文瀾講座第五場“合意”在文澴樓中意學院626如期舉行。本期講座由那不勒斯費德裡克二世大學教授、著名羅馬法期刊《Index. International Survey of Roman Law》主編、澳门永利集团304官网手机中意學院訪問教授Cosimo Cascione擔任主講人，我校法學院教授、博士生導師、中意學院意方執行院長黃美玲教授擔任主持人，羅馬第一大學博士劉禹呈擔任翻譯。線上線下衆多學者以及法科學子積極參加本次講座。
講座伊始，Cascione教授對“consensus”一詞進行了詞義學的分析。從構詞的角度來看：“con”是前置詞，是伴随，聚合，參與的前綴，“sensus”作為動詞表示的是感知和反饋。所以“con+sensus”複數主體心理上的效應，意念觀念上的一緻。
随後，Cascione教授通過一些片段對“consensus”進行詞源學分析。他指出我們對“consensus”一詞的認知來自于羅馬私法，但是其最早産生于羅馬公法上和一些具有憲法性質的片段中。西塞羅就曾經在其著作《論共和國》中對共和國的描述中使用過“consensus”一詞，他認為共和國是人們出于對法律的共同認知而結合在一起的集體。而在奧古斯都《神的功業》中，他将其權力解釋為“衆望所歸”（consensum universorum）的。在發展的過程之中，“consensus”逐漸産生了社會學的概念，它與“mos”（習俗）這一非成文法聯系起來，而後又得到了限縮，産生了多數主體默示性的特征，這是“consensus”在公法上最突出的特征。而在私法上“consensus”表現為雙方主體的協商。Cascione教授通過片段分析“errore”和 “dissenso”與“consensus”之間的關系，解構“consensus”向教義學契約理論靠近的曆史演變進程。在買賣或者租賃中，由于雙方當事人的“error”而産生的交易無效；在合夥的設立過程之中，如果雙方存在“dissenso”，則合夥沒有設立。可見此時“consensus”已經作為契約的構成要件而存在了。接着Cascione教授介紹了“consensus”與買賣和債的關系。在普勞圖斯的《埃皮迪庫斯》一書中，描述了買賣之中通過讨價還價、磋商的方式達成合意的過程，雙方合意達成之時即是買賣成立之時，而價金的支付隻是對買賣已經成立的一種證明。此外，還可以通過合意的方式達成契約之債，合意之債最為突出的特征是其形成無須語言或文字，此時的合意仍然表現為默示的和不可見的形态。
講座最後，黃美玲教授提出本次講座具有非常重要的意義。“consensus”不僅在債法之中占據重要地位，同時也是物權法中物權轉移行為的重要構成要件。契約中心主義的趨勢使得人們過于重視“consensus”本身，在法國和德國都存在着立法與司法實踐斷裂的現象，為此，也許可以從“允諾”的角度重新理解債和物權變動行為。
至此，本次講座圓滿結束。
